Habe bisher herumgestöbert und " www.dungeonfog.com " als vielversprechend auserkoren.
Zwar hat man wenig Maps nur mit einem free-Account, dafür gibt es die Software als free-version, man kann Maps von anderen nutzen, modifizieren und abändern, und die Möglichkeiten scheinen vielfältig zu sein.
Sodass zum Anfang man eben noch nicht so schöne hinbekommt, aber man später mehrerreichen könnte…. mag mich da aber auch täuschen.

Also meine Ansprüche sind wohl durch frei verfügbare Battlemaps im Internet, die schon seeeehr cool aussehen, wohl leider hoch, aber da werde ich sicher abstriche machen können *hoff*
Am wichtigsten ist mir, dass meine Skizze mit den dort eingetragenen Dingen zu 95%+ umgesetzt wird.
Denn wenn z.b. eine Schlucht fehlt, die aber für das Abenteuer, oder mich aus Grund X wichtig ist, wäre dies unpraktisch.
Ob diese Schlucht nun aber 30m oder 50m breit ist, das ist dann weniger wichtig.
Stimmige Details und andere Dinge werde ich versuchen zu meist hinterher einzufügen, damit der Ersteller, maximal die Grundmap kennt, aber nicht wo was zu finden wäre.

für ein Programm, welches bisher am vielversprechendsten aussieht, muss ich meinen PC erstmal aufrüsten (was ich sowieso vor hatte).

Ich würde schon versuchen, entweder die Skizze Monate vorher einzureichen, auf dass ausreichend Zeit dazwischen liegen könnte, dass nicht mehr alles parat liegt beim Zeichner/Helfer, wie auch die Wichtigen Dinge selber später erst einzufügen, damit ihr möglichst nicht die Probleme out- vs ingamewissen haben werdet.

Soll ich die Ork-Lager-Map als Skizze machen, damit ihr etwas zum probieren hättet?
Alternativ hätte ich etwas was erst in ca 6+Monaten dran käme….
Habe diese mittlerweile in einer Überarbeiteten Version (mit der ich immer noch nicht glücklich bin) , die aber ausreichen muss.

Es freut mich auf jeden Fall, dass es gleich zwei gibt, die mich unterstützen möchten!! Vielen dank dafür!

ich hab keine Ahnung, aber wenn du mir eine Skizze zukommen lässt, kann ich mal gucken, ob ich was finde, mit dem man das machen kann.

ich habe versucht eine geeignete Battlemap-Software zu finden, jedoch bisher nichts gefunden, was einerseits kostenfrei ist, auf meinem PC läuft und mit dem ich zurecht komme um das zu erschaffen was ich mir vorstelle.

Har einer von euch schon Erfahrungen mit einer dies bezüglichen Software gesammelt und kann entweder Tipps geben, was gut ist, oder besser gar: mir die Arbeit abnehmen, dass ich hin und wieder eine grobe Skizze einreiche und diese dann umgesetzt wird.

Denn das Orklager, ist bisher echt nicht schön gelungen… ( denn mit Paint zusammengeschustert)

auch wenn dies mehr langfristige Sachen sind:

Den SO würde ich in SO und Bekanntheit "splitten".
SO beschreibt, wo man vom Sozialenstand her steht ( und damit auch die Monatlichen Kosten, usw.)
und die Bekanntheit ist ein Maß dafür wie bekannt man ist (errechnet sich aus SO + Modifikatoren)

Die Modifikatoren für die Bekanntheit sind:
- Orden und andere Auszeichnungen
- Guter Ruf
- Besondere Taten
- Erfahrungen

Bei den Erfahrungen wird normalerweise pro 1k AP der SO um 1 erhöht, da dies für niedrig stufige Heldengruppen noch klappen mag, wird es spätestens ab 10k AP unglaubwürdig.
Dies würde ich abändern wollen zu: 1k gibt den ersten Punkt und danach werden jeweils 500 AP mehr für den nächsten Punkt benötigt und diese Punkte erhöhen die Bekanntheit und nicht den SO.
(hieße für 5 Punkte bräuchte man —> 1k+1,5k+2k+2,5k+3k =10k AP )

Sollte mir bei den Überlegungen etwas entgangen sein, gerne drauf hinweisen.

ja du hast recht! Hatte mich mit Paul auch noch drüber unterhalten und der hat mir das auch gesagt, dass die Variante 1b sogar mehr noch als meine den exakten Regeln entspricht.

Bei Variante 3a hatte ich dran gedacht, dass eine Waffe ferngelenkt werden könne, aber ich denke, dass es sinnvoller wäre dies als eigene Variante des Zaubers aufzunehmen. Dies ist beim Motoricus extra genannt, dass sowas gehen solle, aber wohl unsinnig es mit in den Unsichtbaren Hieb zu packen.

Variante 2 ist auch das wodran der Spieler gedacht hatte.
Die ist für mich auch vollkommen in Ordnung.
Frage ist dann, darf damit auch Projektile pariert/aus der Flugbahn gebracht werden? ( bis Wurfspeer)
Erschwernisse durch Dunkelheit, Finten usw?
Ich würde beides mit Ja beantworten, wie siehst du/ihr das?

Andere "Schaden an Objekt"-Zaubern wie z.b. der Klickaradoms haben auch das Mermkal Telekinese, weshalb das so passend ist.
Zum zerstören von Objekten hat der Motoricus eine andere Variante (=Verbiegen) mit der Objekte sehr effektiv zerstört werden können.
Jedoch hat der Unsichtbare Hieb meines erachtens auch als Objekt-Zerstörer seine Daseins Berechtigung, da er gegen jegliche Unbelebten Objekte eingesetzt werden kann zum Schaden machen, die Variante Verbiegen geht nur gegen Objekte die frei beweglich sind, folglich nicht gegen eine Wand.

Soll der Motoricus eine zusätzliche Variante bekommen, mit der Waffen ferngesteuert werden können? ( wie es im Motoricus-Text steht, aber vergessen wurde umzusetzen) ?
Grobe Überlegungen zu der Variante wären bisher:
Ab ZFW 11, Probe +5 :
Waffe kämpft mit AT und PA von je 7+ZFP/2, GS = ZFP/2
Es können weder gute AT/PA noch Patzer gemacht werden.
Wenn Manöver genutzt werden sollen, muss der Zauberkundige diese beherrschen und nutzt dann den niedrigeren Wert von AT (Zauberer) oder 7+ZFP/2.
AT/PA ist allen Erschwernissen/Erleichterungen unterworfen, wie sonst auch.

Kosten belaufen sich auf 3+ pro Aktion x ( wobei x abhängig von der Waffe ist und zwischen 1 und 5 ASP liegt)

Sollte sich noch jemand zur Diskussion verirren, würde ich mich freuen, wenn nicht, wäre die Frage ob es mal passt sich zu 2 (oder mehr) zu treffen im TS und es direkt zu besprechen.

Ich persönlich würde zu Variante 2) tendieren, die ist auch sehr einfach und eindeutig und IT wie OT schlüssig (Außer vielleicht, dass es dann vom Merkmal mehr in Richtung Erz/Kraft gehen würde)

Bezüglich der Attacke, die geht ja nur gegen unbelebte Objekte und ist meiner Meinung nach für den Kampf gar nicht geeignet (sondern zum zerstören von Objekten wie Türen/Truhen, ok auch Rüstungen an Menschen). Aber auch das finde ich schlüssig, der Zauber ist eben ein guter Verteidigungszauber.

Einer der Anwärter-Magier möchte den Motoricus nutzen, vorallem in der Variante Unischtbarer Hieb.
Meines Erachtens ist die Formulierung dort ungenau und nicht eindeutig.

Daher hier erstmal 3 Variante wie man es spielen könnte:

1) Der Zauber wird auf ein Objekt gesprochen, sodass nur für dieses Objekt die Angriffe/Paraden gelten. Sobald ein anderes Objekt pariert oder angegriffen werden will, muss neu gezaubert werden. ( keine Manöver erlaubt, Finten erschweren PA, wie auch Dunkelheit und sonstige Erschwernisse)

2) der Zauber hat kein direktes Ziel, es können pro KR 2 Aktionen genutzt werden

3) der Magier kann sich beim Zaubern überlegen ob er
a) eine Waffe verzaubert mit der angreifen und parieren kann. (WM wird berücksichtig) es können keine Manöver benutzt werden und Paraden
sind normalen Erschwernissen unterworfen (Fintem usw), es gibt nur 2 Aktionen mit der Waffe pro KR.
es können jedoch keine Fechtwaffen, Speere und Dolche genutzt werden.
Wenn mehrere Objekte verzaubert werden, müssen die Kosten für jedes Objekt bezahlt werden; AT gehen nur gegen ein und das Selbe Objekt
und die/eine? AT ist um die Anzahl der Objekte erschwert (Hierbei müssen alle Objekte immer die selbe Aktion ausführen)
b) der Zauber hat kein direktes Ziel, es können pro KR 2 Aktionen genutzt werden und zusätzlich können Frei Aktionen als Paraden genutzt werden
die zusätzlich um 4+(4* (Anzahl bisheriger Freier-Paraden in dieser KR)) erschwert ist,
Die Parade ist um alle normalen Modifikationen erschwert ( niedrige LE/AU, Dunkelheit, Finte oder andere Manöver und was noch vergessen wurde)
darüber hinaus dürfen Projektile (nicht jedoch etwas was größer/schwerer als ein Wurfspeer ist) pariert werden mit den Normalen Erschwernissen.

Bei allen Varianten:
- es gibt keine meisterlichen/kritischen Treffer, noch Patzer.
- Der telekinetische Schlag (ohne Waffen benutztung) richtet ZFP Struckturpunkte am Objekt an, wie wirkt sich dies auf den Träger einer Rüstung aus, wenn diese getroffen wurde? Dies müsste auch noch überlegt/diskutiert werden

Variante 1 wäre die exakt vom Zauber abgedeckte Version in meinen Augen, jedoch leicht unpraktisch.
Variante 2 wäre wahrscheinlich die vom Schreiber der Variante gedachte Version (zumindest meine Vermutung)
Variante 3 wäre zwar mächtiger als die ersten beiden Varianten, jedoch darf nicht vergessen werden, dass die Variante 3+2*x ASP kostet, wobei x= Anzahl der Aktionen ist. Sodass zwar mit Variante 3 vieles möglich wäre, aber es massiv viele ASP kostet und ein Magier ggf innerhalb von 1 KR 10 ASP ausgibt für ggf wenig bis nichts bei Schlechtem Würfeln, aber auch viel bei gutem Würfeln

Es würde mich freuen, wenn ich hier keinen Monolog führe… ich bitte um eine rege teilnahme :-)
Ich habe auch den Spieler gebeten sich Gedanken zu machen, wie er sich das genau vorstellt. Entsprechend werde ich seine Position hoffentlich bald hier auch noch posten.